A tutt’oggi si hanno ancora poche certezze circa origine e natura del virus Sars-cov-2 e della sua patogenesi.
Una di queste certezze è che il virus è mutante.
Da sempre, secondo la Medicina creare un vaccino contro un virus mutante è poco utile.
Per il Sars-Cov-2 esiste un’altra complicazione: la pericolosità della risposta infiammatoria innescata proprio dalla risposta immunitaria al virus. Pericolosità che parrebbe essere responsabile delle complicanze della Covid19.
Studi condotti soprattutto dalla dottoressa Loretta Bolgan [1], ricercatrice e consulente scientifica laureata in Chimica e Tecnologie farmaceutiche, hanno rilevato la tossicità della proteina Spike che parrebbe essa stessa responsabile di alcuni degli effetti più gravi della malattia.

Proteina Spike ed effetti avversiSembra che sull’involucro del virus Sars-Cov-2 sia situata una proteina, chiamata Spike, che permette all’agente patogeno di entrare nella cellula. Questa stessa proteina stimolerebbe anche la risposta di anticorpi specifici del nostro organismo che attaccherebbero così il virus.La proteina Spike si lega ai recettori ACE2 delle cellule di reni, polmoni, cuore e cervello. Quando si disattivano i recettori ACE2 nel cuore si ha insufficienza cardiaca. Quando si disabilitano nei polmoni si ha ipertensione polmonare. Nel cervello si ha l’ictus. A livello dei reni si altera la pressione sanguigna. Secondo la dott.ssa Bolgan episodi improvvisi di ipertensione seguiti da altrettanto improvvise crisi ipotensive delle pressione arteriosa potrebbero dare origine a pericolose emorragie. La proteina Spike, inoltre, interviene direttamente aumentando i livelli di fibrinogeno e provocando coaguli in vari distretti dell’organismo.
Da studi più approfonditi questa proteina virale parrebbe presentare:

• Omologia con proteine del nostro organismo diffuse in vari organi: ciò ci metterebbe a rischio di reazioni autoimmuni.
• Capacità di generare prioni, cioè aggregati di proteine potenzialmente tossici.

Secondo il medico ematologo, professore e ricercatore Paolo Bellavite, si sa poco di quante Spike sono prodotte dalle cellule in cui è entrato il mRNA vaccinale, quali cellule sono interessate e per quanto tempo.
Il sintomo più comune della Covid19, almeno nella primissima ondata epidemica, è la perdita più o meno persistente di gusto e olfatto. Ciò fa pensare all’ipotesi che il virus possa essere interiorizzato nei terminali nervosi della mucosa olfattiva e così diffondersi ad altre regioni del cervello, come descritto per altri coronavirus.
Analogamente alla malattia, reazioni avverse piuttosto frequenti dei vaccini anti-Covid19, soprattutto Vaxzevria di Astra Zeneca, sono: mal di testa intensi, parestesie, dolori, perdita di gusto e olfatto.
Le reazioni avverse più gravi, escludendo lo shock anafilattico, comune a tutti i vaccini, comprendono: trombosi, il fenomeno ADE, danni neurologici.
Due di queste (trombosi e danni neurologici) sono le stesse provocate dalla proteina Spike virale.
Strano?
Niente affatto, visto che i vaccini in uso stimolano la produzione di proteina Spike.
Gli effetti dei vaccini sulle persone li stiamo scoprendo attraverso le segnalazioni spontanee e, in alcuni tragici casi, attraverso la cronaca, ma trattasi di farmacovigilanza di tipo passivo.
Quante altre reazioni avverse non conosciamo, perché non riferite dai pazienti o perché sfuggono alla cronaca, e non solo in Italia ma in tutte le altre parti del mondo?
È possibile che le reazioni gravi e le morti possano essere molte di più di quante veniamo a conoscenza.
Perché non si fa una vaccino-vigilanza attiva in Italia?


ADE (Antibody-dependent Enhancement)[2]
La causa della morte di un militare italiano di 40 anni, dopo aver fatto il vaccino, è stata attribuita al fenomeno ADE.
Di cosa si tratta?
Questa reazione avversa particolarmente grave è nota nel meccanismo biologico perché è stata riscontrata nel corso degli studi preclinici con i vaccini contro il SARS-Cov-1, ma è stata approfondita anche per la MERS, la Dengue, lo Zika virus, l’Ebola, L’HIV e l’influenza stagionale. Quando un soggetto, che possiede un livello anticorpale sub-ottimale (in seguito ad un’infezione primaria o a vaccinazione) viene a contatto con un virus simile e si infetta, il suo sistema immunitario favorisce l’infezione e le complicazioni fatali della malattia. In altre parole, una parte dei vaccinati, sono predisposti proprio dalla vaccinazione a manifestare le complicazioni gravi e fatali della malattia dalla quale si vogliono proteggere. È importante sottolineare che il potenziamento della malattia si manifesta con una patologia polmonare grave e potenzialmente fatale, sia in seguito all’infezione naturale in soggetti predisposti sia in seguito alla vaccinazione. L’ADE spiega perché sono a maggior rischio gli anziani, rispetto ai bambini e agli adulti sani, in quanto possiedono una quantità maggiore di anticorpi non neutralizzanti provenienti da infezioni da coronavirus o da vaccinazioni meno recenti (ad es. antinfluenzali), e presentano un sistema immunitario poco efficiente nel combattere le infezioni. Sono suscettibili al potenziamento della malattia anche le donne in gravidanza e i neonati sotto l’anno di età, in caso di reinfezione. Quando si effettua una vaccinazione di massa durante un’epidemia le varianti di virus resistenti al vaccino sono destinate a sopravvivere e a moltiplicarsi più velocemente nella popolazione, facendo aumentare anche la probabilità del fenomeno ADE, specialmente tra i vaccinati. Allora perché, prima di vaccinare in modo indiscriminato chiunque, non si accerta la presenza di anticorpi contro il Sars-Cov-2 e addirittura si vaccina chi già ha contratto l’infezione?
ConclusioniMentre si sta scrivendo questo documento, si stanno verificando nuove reazioni avverse da vaccini e nuove ipotesi di tossicità, come normalmente avviene durante una sperimentazione di massa, qual è questa di vaccini prodotti in pochi mesi. Se il primo dovere etico della Medicina è quello di non nuocere, perché si sta inoculando a migliaia di persone un siero di cui non si sa ancora nulla di certo, mentre si stanno scoprendo gravi e importanti reazione avverse? Perché in Italia si obbligano i sanitari alla sperimentazione sul loro corpo di un farmaco potenzialmente pericoloso?
Sars-Cov-2 può uccidere e far ammalare gravemente soprattutto persone molto anziane e molto debilitate, ma è un agente patogeno che il nostro organismo, nella maggior parte dei casi, può combattere e sconfiggere naturalmente in presenza di un sistema immunitario efficiente e/o attraverso una terapia antinfiammatoria e antibiotica mirata.
I sieri anti-Covid19 possono uccidere, creare scompensi, malattie autoimmuni ed effetti ancora sconosciuti a medio/lungo termine, ma sono farmaci somministrati dall’uomo.
Alla luce di quanto detto finora, crediamo ancora che sia il caso di prenderci tutti questi rischi per una malattia di cui, per altro, sappiamo esistere una cura da fare tempestivamente con farmaci conosciuti da anni?


-----------Bibliografia
[1] documentazione scientifica della dott.ssa Bolgan è visibile sui suoi siti:studiesalute.it
sezione covid-19/vaccino
rinascimentoitalia.it
sezione analisi/vaccini


[2] La documentazione scientifica relativa al fenomeno ADE è consultabile dalle seguenti fonti: Antibody-Dependent Enhancement of Severe Disease Is Mediated by Serum Viral Load in Pediatric Dengue Virus Infections: https://academic.oup.com/jid/article-abstract/221/11/1846/5814648?redirectedFrom=fulltext
Dengue Antibody-Dependent Enhancement: Knowns and Unknowns: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26104444/
Antibody-dependent enhancement of severe dengue disease in humans: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29097492/
Complex Scenario of Homotypic and Heterotypic Zika Virus Immune Enhancement: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31481385/
Antibody-Dependent Enhancement of Ebola Virus Infection by Human Antibodies Isolated from Survivors: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30110637/
Could vaccination with AIDSVAX immunogens have resulted in antibody-dependent enhancement of HIV infection in human subjects?: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25483466/
Antibody-dependent enhancement of influenza disease promoted by increase in hemagglutinin stem flexibility and virus fusion kinetics: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25483466/
Host Response to the Dengue Virus: https://www.nature.com/scitable/topicpage/host-response-to-the-denguevirus-22402106/
Determination of antibody concentration as the main parameter in a dengue virus antibody-dependent enhancement assa using Fcγ -expressing BHK cells https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23900750/
Dengue virus infection-enhancing activit in serum samples with neutrali ing activit as determined b using Fcγ - expressing cells https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2238974

Chissà se un giorno si chiameranno i Moti del XXIV Luglio, ma fa bene all'animo vedere la risposta che c'è stata in tutta Italia, organizzandosi in modo spontaneo - in poco più di 24 ore - per invadere pacificamente ma con determinazione le piazze delle principali città per manifestare apertamente il non voler cedere a ricatti e intimidazioni. (Guarda il video)
Come per l'app Immuni, se la gente non richiederà il Green Pass e gli albergatori, ristoratori e titolari di palestre seguiranno le indicazioni dell'Unione Europea non discriminando (art.36, Gazzetta Ufficiale Europea 953/2021), il tutto decadrà semplicemente.
Ricordiamo che il pass è istituito per "agevolare la circolazione tra le persone". E' come scegliere di fare il check-in online anziché allo sportello, pur con la semplice ma basilare differenza che il Green Pass rilasciato da vaccinazione in realtà non da alcuna garanzia di non contagio. Infatti, agli eventi tipo concerti "riservati" solo ai possessori di Green Pass viene comunque richiesto il distanziamento (!)
​Intanto, godiamoci questa atmosfera di normalità. La normalità di ritrovarsi in piazza, abbracciarsi ed esprimere liberamente il proprio parere! Grazie a tutti

Pubblichiamo la lettera-appello del dott. Mario Savino, medico specialista urologo presso l’Ospedale di Campostaggia di Colle di Val d’Elsa (Siena), che ho il piacere di conoscere personalmente. È un appello indirizzato ai colleghi, e non solo, alla riflessione su questa realtà imperante di pensiero unico, di scienza dogmatica, di etica professionale ingabbiata in un modus operandi imposto che disattende i principi del Giuramento di Ippocrate, cui tutti i medici dovrebbero riferirsi nell’esercizio della professione.
Il dubbio e il dialogo sono il sale della Scienza e Consensus Ars Medica ne vuole essere l’espressione, condividendo e sottoscrivendo questo appello affinché trovi la massima diffusione.

Appello per una “medicina di confronto” – dott. Mario SavinoQuesto appello è rivolto a tutti coloro che abbiano dubbi piuttosto che certezze. 
E’ rivolto in particolare a chi si occupa da sempre di salute, di cura, di malattie ma soprattutto di malati.
È un appello per medici, infermieri, personale del mondo della sanità di ogni genere; è rivolto a loro in particolare perché sanno per esperienza diretta che prendersi cura di un malato va ben oltre l’applicazione diligente di protocolli e spesso non si realizza semplicemente facendo richiami nozionistici agli studi effettuati. 
È un richiamo alla loro intelligenza, alla loro coscienza capace di discernere di volta in volta come modellare la scienza a strumento di cura efficace.
È una scossa che spera di sbrinare il torpore che ci avvolge.     
Questo appello non fa discriminazioni, è per tutti. 
È per i vaccinati convinti, ma anche per tutti coloro che non lo erano fino in fondo. 
Per coloro che hanno preferito farlo per non incappare in fastidiose discussioni, che sono stati invitati caldamente dai propri superiori, che hanno temuto per il proprio posto di lavoro, o che hanno temuto (ahime!) per le proprie vacanze. 
È un appello anche per chi non si è vaccinato e che sceglierà di non farlo mai.
Ragioniamo e cerchiamo di farlo in questi giorni che i numeri sembrano darci tregua così da costruire qualcosa per quelli a venire. Ragioniamo e cerchiamo di trasformare la crisi in un’opportunità di crescita reale. 
Se, voltandovi indietro a riguardare gli ultimi 12 mesi, vi venissero dei dubbi su quanto sta accadendo (la pandemia, la gestione sanitaria, le curve, gli indici) non scrollate le spalle delegando a qualcun altro la competenza di decidere per voi. Non sono solo virologi o infettivologi ad avere il primato assoluto della discussione in questa materia. I dubbi e le proposte legittime hanno dignità di esistere comunque.
Dal cilindro dei perché tiriamo fuori tutte le domande, da quelle fondamentali a quelle apparentemente banali.
Sembreranno domande confuse solo ad un primo sguardo, ognuna di loro è comunque legata alla successiva. 
E così la prima: la maggior parte dei medici sono dei clinici, la guarigione dei loro pazienti dipende dalla cura impartita per quella determinata condizione. Perché per tutti quelli che si sono ammalati in questa pandemia non è stata proposta una terapia coordinata? Ha senso vaccinare un’intera popolazione contro un virus che per sua natura varia continuamente? Ha senso estendere la vaccinazione ai ragazzi (asintomatici la stragrande maggioranza) senza aver considerato i potenziali effetti collaterali non del tutto ancora chiariti? Che senso ha limitare la circolazione delle persone non vaccinate se i vaccinati possono essere comunque veicolo di contagio? 
E come verranno considerati coloro che, pur volendosi vaccinare, non avranno potuto farlo per ragioni di salute individuale? Cosa si deve salvaguardare la sostanza o le apparenze? Affrontando la sostanza del problema appunto, e non accecati dalle apparenze, una cura tempestiva e determinata con criterio non contribuirebbe a ridurre gli accessi in ospedale e alle terapie intensive, e, in definitiva, non ridurrebbe il rischio di nuove chiusure generalizzate? 
Se oltre alla preoccupazione sanitaria, si cerca di impedire un tracollo economico determinato proprio dalle restrizioni, quella della cura non avrebbe diritto di essere pianificata come soluzione?
La vaccinazione è da intendersi come prevenzione, non come cura in ogni modo, giusto? 
In questo appello non ci sono le risposte a tutti questi perché. Non ci sono pregiudizi. Ci sono domande frequenti, sulla bocca e nella mente di molti che non hanno trovato possibilità di libera espressione e risposta. 
La scienza moderna alla quale si fa richiamo con tanto ardore nasce, ricordiamolo, ed è fondata sul dubbio non certo sul dogma o sull’assoluto. Nasce dall’istintivo desiderio di dare risposte a domande impopolari, assurde, a volte fuori contesto. Ma capaci di far spostare il punto di vista di quel tanto da consentire di osservare il fenomeno da un’altra prospettiva, con la possibilità di illuminare ciò che sembrava nascosto o addirittura invisibile. 
Raccogliamo le idee dunque. Siamo propositivi. È nostro dovere chiedere spiegazioni, ragionare, costruire una strategia e cucirla addosso in maniera differente paziente per paziente. 
Non lasciamoci offuscare dai vincoli dei protocolli. Agiamo con scienza e coscienza. Affianchiamo alla nostra preparazione il nostro sentire, senza svilirlo perché sinonimo di emozione, di empatia, di personalismo. 
La cura delle persone, prima che della malattia, fanno della medicina un’arte. 
Impegniamoci senza tregua quindi in ciò di cui siamo convinti, in ciò in cui crediamo, senza subordinare nemmeno il nostro più piccolo e insignificante gesto al timore del giudizio altrui, di sembrare fuori dal coro, all’indifferenza che spesso si nasconde dietro alle impersonali e anonime valutazioni statistiche. ‘Primum non nocere’.
I numeri calano, questo ci raccontano, le vacanze sono alle porte e ne abbiamo tutti bisogno. Ma non spegniamo il cervello per questo. Non facciamoci trovare ancora una volta impreparati, sorpresi. Sfruttiamo la tregua per affrontare quelle domande con la giusta calma, per provare a costruire un piano alternativo. Non facciamoci avvolgere nuovamente dalle spire di quel vortice che ci impedisce di respirare, di ragionare. Non possiamo delegare ad altri questo compito. Siamo noi che ce ne dobbiamo occupare. La salute della gente, degli impiegati, dei bancari, degli agricoltori, degli operai, dei nostri genitori, dei nostri nonni e soprattutto dei nostri figli dipende da noi. 
E dalla forza che avremo in questo momento.
Mario Savino

fonte: https://www.con-senso.it/appello-per-una-medicina-di-confronto/

L. 76/2021 ART.4: LA LIBERTA' DI DIRE No

Secondo questa legge gli operatori della sanità italiana devono sottoporsi a vaccinazione obbligatoria. L'Italia è l'unico Paese europeo a prevederlo.

I farmaci utilizzati a presunto scopo vaccinale sono ancora in fase SPERIMENTALE.
Lo sviluppo di un vaccino, secondo scienza e coscienza, richiede mediamente un tempo stimabile tra i 10 e i 15 anni (lo dichiara la International Federation of Pharmaceutical Manufactures and Associations IFPMA che rappresenta le ditte e le associazioni farmaceutiche basate sulla ricerca,in tutto il mondo).
Il gruppo di lavoro ISS Bioetica COVID-19 (Aspetti di natura etica nella sperimentazione di vaccini anti covid 19-18/2/21) afferma che“la maggioranza degli studi vaccinali di fase 3 eseguiti negli ultimi 50 anni ha richiesto un tempo di conduzione di numerosi anni”.
Gli eventuali effetti collaterali più gravi richiedono un lungo tempo di osservazione. L'EMA precisa “i cui esiti potrebbero condurre al diniego del rinnovo dell'autorizzazione”.
Le stesse case farmaceutiche nelle schede tecniche dei vaccini indicano come fine della sperimentazione e quindi l'approvazione dell' efficacia e della sicurezza le seguenti date:
-VAXZEVRIA 31 MARZO 2024
-COMINARTY DICEMBRE 2023
-MODERNA DICEMBRE 2022
-JANSSEN 31 DICEMBRE 2023

• OGNI PERSONA HA IL DIRITTO DI DISPORRE DEL PROPRIO CORPO E OGNI TRATTAMENTO SANITARIO DEVE PREVEDERE UN CONSENSO CHE DEVE ESSERE LIBERO E INFORMATO
  
  

Il soggetto VOLONTARIAMENTE dà il proprio consenso a essere sottoposto a un esperimento e prima di dare il consenso deve conoscere anche eventuali effetti sulla sua salute e sul suo benessere e eventuali pericoli cui sarà sottoposto. Nessuno può essere arruolato in uno studio senza il suo libero assenso alla partecipazione. Ogni persona ha il diritto alla LIBERTA' DI PENSIERO E DI COSCIENZA.
ART. 1 CODICE DI NORIMBERGA 1947
DICHIARAZIONE DI HELSINKI 1964
ART.5 CONVENZIONE DI OVIEDO 1997
ART.3,10,21 CARTA DEI DIRITTI FONDAMENTALI DELL'UNIONE EUROPEA 2007

• IN QUALSIASI MOMENTO LA PERSONA PUO' RIFIUTARE O DECIDERE DI INTERROMPERE LA SPERIMENTAZIONE

​ART.9 CODICE DI NORIMBERGA 1947
DICHIARAZIONE DI HELSINKI 1964
ART.5 CONVENZIONE DI OVIEDO 1997
E SENZA ALCUNA CONSEGUENZA DICHIARAZIONE DI HELSINKI 1964

• I BENEFICI DEVONO SUPERARE I RISCHI
  
  

Lo scienziato responsabile deve interrompere la sperimentazione se indotto a credere che la continuazione della stessa comporterebbe probabilmente lesioni, invalidità o morte per il soggetto.
ART.10 CODICE DI NORIMBERGA 1947
anche dopo effetti collaterali importanti avvenuti dopo la prima dose viene effettuata la seconda
“Si dovrà fare una preparazione tale da evitare che il soggetto abbia lesioni, danni o morte”
ART.7 CODICE DI NORIMBERGA 1947
per quale motivo alcuni medici di base si rifiutano di prescrivere esami pre-vaccinali?

“La ricerca su una persona è ammessa soltanto se sono adempiute le condizioni seguenti:
-ii) i rischi che può correre la persona non sono sproporzionati in rapporto con i benefici potenziali della ricerca(...) “(...) la ricerca presenta per la persona soltanto un rischio minimo (...)
ART.16, 17 CONVENZIONE DI OVIEDO 1997
La sperimentazione è ammessa solo se si intravede un potenziale vantaggio preventivo, diagnostico o terapeutico e se non si compromette lo stato di salute del paziente.
DICHIARAZIONE DI HELSINKI 1964


NON SI CONOSCONO GLI EFFETTI COLLATERALI A MEDIO-LUNGO TERMINE
ESISTONO TERAPIE EFFICACI

• I DIRITTI E GLI INTERESSI DEL SINGOLO DEVONO PREVALERE SULL'ESCLUSIVO INTERESSE DELLA SCIENZA E DELLA SOCIETA'

ART.3 DICHIARAZIONE UNIVERSALE SULLA BIOETICA E I DIRITTI UMANI 2005

Limitazioni a questi diritti e libertà possono essere previsti ma devono avvenire “nel rispetto del principio di proporzionalità, possono essere apportate solo laddove siano necessarie e rispondano effettivamente a finalità di interesse generale riconosciute dall'Unione o all'esigenza di proteggere i diritti e le libertà altrui” ART.52 CARTA DEI DIRITTI FONDAMENTALI DELL'UNIONE EUROPEA

-l'età media dei pazienti deceduti e positivi a SARS-CoV-2 è 81 anni
-la mortalità aumenta in caso di 3 o più patologie preesistenti
-al 30/03/2021 solo ò'1,1% dei pazienti di età inferiore a 50 anni è deceduto per COVID (fonti ufficiali: ISTAT, Epicentro ISS, Protezione Civile)

DOV'E' L'EMERGENZA?

• IL VACCINO NON IMPEDISCE LA DIFFUSIONE DEL VIRUS

Non si conosce quanti anticorpi diano protezione dall'infezione.
“La dimostrazione della presenza di anticorpi specifici per SARS-CoV-2 è attualmente considerata un marker di esposizione, ma non necessariamente di protezione. Non è, infatti, ancora chiaro quale titolo di anticorpi neutralizzanti sia sufficiente a fornire protezione contro successive infezioni o malattie.” (gruppo di lavoro ISS Bioetica COVID19)

Le case farmaceutiche produttrici e il rapporto dell'ISS dichiarano che non si conosce la durata temporale dell'efficacia preventiva del vaccino e che lo stesso vaccino non impedisce nè la contrazione della malattia né la trasmissione del virus. Raccomandano di continuare a seguire scrupolosamente le raccomandazioni delle autorità locali per la salute pubblica.
E' stata pubblicata il 13 aprile 2021 a livello aziendale un'informativa del medico competente per noi operatori sanitari che riporta le seguenti indicazioni: “(...)si ricorda che in ogni caso,viste le varianti, le attuali incomplete conoscenze riguardo le coperture vaccinali e l'evoluzione della patologia, anche coloro che fossero vaccinati dovranno continuare a usare i DPI (es. FFP2 più chirurgica) rispettando tutte le procedure atte alla riduzione massima dell'infezione da COVID19all'interno della nostra azienda”.

DEMANSIONATI O SENZA RETRIBUZIONE: E' LECITO ?

STATUTO DEL LAVORATORE ED. 2020 art. 13 :”Il prestatore di lavoro deve essere adibito alle mansioni per le quali è stato assunto o a quelle corrispondenti alla categoria superiore che abbia successivamente acquisito ovvero a mansioni equivalenti alle ultime effettivamente svolte, senza alcuna diminuzione della retribuzione (...)”


E' vietata qualsiasi forma di discriminazione fondata( ...)sulle convinzioni personali(...)o di qualsiasi altra natura (…)
ART.3,10,21 CARTA DEI DIRITTI FONDAMENTALI
DELL'UNIONE EUROPEA 2007


ALLA LUCE DI TUTTO CIO' PERCHE' DOBBIAMO ESSERE OBBLIGATI A VACCINARCI??

LIBERTA’ DI SCELTA CONTRO L’OBBLIGO VACCINALE IMPOSTO DALLA LEGGE 76/2021

Questo appello è rivolto alla società civile, alle donne e agli uomini consapevoli che la libertà e l’autodeterminazione siano diritti inalienabili, ai rappresentanti politici eletti dal popolo, alle istituzioni della Repubblica, al Presidente della Repubblica Italiana.

Siamo Lavoratrici e Lavoratori in ambito sanitario: medici, infermier@, OSS, ausiliar@, autisti, fisioterapist@, psicolog@ e psicoterapeut@, tecnic@, assistenti sociali, farmacist@, veterinar@, volontar@; siamo professionist@ format@ dopo lunghi e faticosi anni di studio, in continua attività di ricerca e aggiornamento, evoluzione culturale e spirituale; quotidianamente dedichiamo la nostra professionalità alle persone che vivono disagio sofferenza fisica e psichica dolore, senza limiti di tempo, senza orario di lavoro definito, senza risparmio di energie, con senso etico, deontologico e con passione.
Questo appello è un grido di allarme contro il ricatto a cui siamo sottoposti come operatrici e operatori della sanità, che potrebbe facilmente estendersi ad altre categorie di lavoratrici e lavoratori.
La legge 76/2021 impone di sottoporci ad un atto terapeutico, la vaccinazione COVID-19, che sentiamo come una minaccia alla nostra libertà di autodeterminazione: i farmaci utilizzati a presunto scopo vaccinale sono ancora in fase sperimentale e non riteniamo sia il caso che esseri umani siano sottoposti a tale sperimentazione.
Mettiamo fortemente in dubbio che la vaccinazione, e in particolare questa vaccinazione, sia un efficace e sicuro metodo di protezione dall’infezione Sars-Cov2.

Il vaccino, come avviene già per l’antiinfluenzale, serve solo per evitare, presumibilmente, le complicazioni più gravi della malattia; di conseguenza chi vuole proteggersi, è giusto che possa farlo ma la stessa libertà e possibilità deve essere lasciata a chi non ritiene necessaria tale protezione.
Chi si vaccina non è protetto dal rischio d’infezione da virus Sars- Cov2, può dunque ammalarsi e può essere contagioso. Inoltre, le persone vaccinate non sono esentate dalle restrizioni imposte dal governo, quali utilizzo di mascherine e limitazione negli spostamenti.

Al contrario, efficaci sono tutte le misure di prevenzione primaria, quali alimentazione sana e corretta, esercizio fisico, giusta alternanza lavoro-riposo, relazioni umane pacifiche e nutrienti.
Inoltre, siamo consapevoli, dalla nostra e altrui esperienza clinica quotidiana, che esiste una terapia efficace contro la COVID-19, se somministrata in tempi precoci e con cognizione di causa.
Noi professionist@ sanitar@ siamo sottopost@ ad un ricatto da parte della Legge 76/2021 e di conseguenza da parte delle ASL di appartenenza e da parte dei datori di lavoro: chi rifiuta il vaccino verrà demansionat@, sospes@ dall’attività lavorativa e non riceverà regolare stipendio.

Noi facciamo la Storia, Noi dobbiamo difendere i Diritti Fondamentali dell’Uomo, faticosamente conquistati, e finché ci saranno sulla terra Persone disposte a rischiare la propria condizione per la Libertà, possiamo ancora definirci Esseri Umani.
Grazie!


Per ulteriori informazioni ci potete contattare via email: [email protected] 

Covid, vaccino ai bambini? Il presidente dei pediatri in Germania: “L’immunità di gregge non può essere un criterio. Non possono essere costretti a proteggere gli adulti”
Ilfattoquotidiano.it ha intervistato Jörg Dötsch, presidente della Società tedesca di Pediatria e Medicina dell’adolescenza (DGKJ), per analizzare quale sia la strategia vaccinale rivolta ai minorenni in Germania.
L'INTERVISTA - Jörg Dötsch: "Nel complesso, il numero di morti in Germania non è motivo di preoccupazione. In tutta la pandemia, 4 bambini e adolescenti sono morti a causa del COVID19. I dati comparati mostrano che 9 bambini sono morti a causa della classica influenza nel 2019. I bambini hanno meno probabilità di essere infettati e meno probabilità di infettare gli altri. Questo è stato dimostrato per le varianti più recenti in diversi paesi"
di Peter D'Angelo | 4 LUGLIO 2021


Il Koch institute ha pubblicato un rapporto in cui sconsiglia la vaccinazione nei bambini sani fino a 17 anni di età. La raccomanda, invece, per i bambini con condizioni preesistenti patologiche che sono suscettibili di COVID19. Qual è la sua opinione?

Il Robert Koch Institute è sede della Commissione Permanente per le Vaccinazioni (STIKO). Questa commissione è composta da esperti con diversi background medici, inclusi pediatri. Il RKI raccomanda di vaccinare solo i bambini con particolari patologie preesistenti tra i 12 e i 17 anni, e i bambini che vivono con persone adulti fragili, a rischio, che non possono essere vaccinati. Mentre, per i bambini e gli adolescenti sani, che non rientrano in nessuno di questi due gruppi, la decisione di vaccinare dovrebbe essere discussa su base individuale all’interno della famiglia e poi con i pediatri e i medici adolescenti competenti.

Lei, come presidente della Società tedesca di Pediatria, cosa raccomanda?
Dal punto di vista della Società Tedesca di Pediatria e Medicina dell’adolescenza, consideriamo questo approccio estremamente sensato. Prende in considerazione a) la bassa gravità della malattia dell’infezione da COVID nei bambini (ad esempio un numero comparabilmente basso di morti come nella stagione influenzale 2019) b) l’esperienza ancora mancante per quanto riguarda i potenziali effetti collaterali della vaccinazione su larga scala. 
La variante Delta infetta anche persone vaccinate, questo significa che l’immunità di gregge è difficile da raggiungere?
Più un virus è contagioso, più è difficile in linea di principio raggiungere l’immunità di gregge. Questo spiega, per esempio, perché il 95% di copertura vaccinale è necessario per raggiungere l’immunità di gregge per il morbillo. Per i bambini e gli adolescenti, l’immunità di gregge non dovrebbe essere il criterio per la vaccinazione. Non possono essere costretti a proteggere gli adulti da una malattia che fortunatamente li colpisce solo in modo lieve nella maggior parte dei casi. A causa del suo passato estremamente difficile, la Germania ha obblighi e requisiti molto più severi di molti altri paesi del mondo quando si tratta di minorenni.
I bambini sono inclusi nell’immunità di gregge anche se hanno meno probabilità di essere infettati rispetto agli altri?
Un altro argomento per non concentrarsi sui bambini è quello dell’immunità di gregge. Mi spiego: i bambini hanno meno probabilità di essere infettati e meno probabilità di infettare gli altri. Questo è stato dimostrato per le varianti più recenti in diversi paesi. Nel complesso, il gruppo di bambini e adolescenti di cui si parla è anche molto piccolo rispetto al gran numero di adulti che non sono ancora stati vaccinati. Pertanto, il primo obiettivo deve essere la copertura completa – con 2 dosi di vaccino – di tutta la popolazione adulta.
La FDA (l’ente regolatore sui medicinali negli Usa) ha riconosciuto ufficialmente le rare miocarditi associate al vaccino e ha aggiornato il foglio informativo dei vaccini includendo informazioni su miocardite e pericardite. Cosa ne pensa?
Siamo a conoscenza dei rapporti di un aumento dei casi di miocardite e pericardite tra i bambini e gli adolescenti vaccinati. Per quanto ne sappiamo, queste malattie sono di solito lievi e scompaiono completamente. È corretto che questa informazione sui rischi sia inclusa nell’informativa dei vaccini per i bambini e gli adolescenti che vogliono essere vaccinati.
Invece, quanti casi di miocardite dovuta a COVID19 nella fascia 12-15 anni, ci sono stati in Germania? I numeri in questa fascia d’età sono preoccupanti in termini di decessi registrati?
Sono dati molto specifici. Non siamo a conoscenza di cifre per la miocardite causata dalla sola infezione da COVID19 in Germania per l’età di 12-15 anni. Sappiamo che nel contesto della cosiddetta sindrome PIMS (infiammazione multisistemica pediatrica temporalmente correlata a SARS-CoV-2), il coinvolgimento del cuore può verificarsi, di solito sotto forma di cambiamenti nei vasi coronari o aritmie cardiache. Nel complesso, il numero di morti in Germania non è motivo di preoccupazione. In tutta la pandemia, 4 bambini e adolescenti sono morti a causa del COVID19. I dati comparati mostrano che 9 bambini sono morti a causa della classica influenza nel 2019.
Complessivamente, quindi, quali altri i rischi ci sono per i bambini quando si infettano con Sars-CoV-2?
Oltre ai rari decessi già menzionati, le cifre dei ricoveri sono anche significativamente inferiori a quelli dell’ondata di influenza stagionale. Anche il numero di casi di PIMS con 1:1000 a 1:5000 da considerare raro e ben trattabile. Altri rischi vanno valutati per i bambini infettati da COVID19 nei casi in cui vi siano preesistenti gravi malattie multiple. In secondo luogo, la comparsa della cosiddetta sindrome PIMS, che finora ha colpito quasi 400 bambini e adolescenti in Germania durante l’intera pandemia e che ora può essere trattata molto bene con farmaci come le immunoglobuline e farmaci simili al cortisolo.

La vaccinazione può influenzare la comparsa/selezione indiretta di varianti virali?
A questa domanda può rispondere in modo più appropriato un immunologo. In definitiva, naturalmente, l’eliminazione più veloce possibile del virus è la migliore protezione possibile contro la selezione indiretta delle varianti del virus. Allo stesso tempo, è sempre necessario soppesare individualmente il rischio personale e, come già spiegato sopra, nel gruppo di bambini e giovani bisognosi di protezione, il bene comune da solo non può essere posto al di sopra del bene individuale di un bambino o giovane che ci viene affidato.